小儿园中班的小恩人实行分区勾当，科学区的小恩人欢欣饱舞地玩浮浸实践，测验着将师长给出的各类质料放进水中，观测其浸浮情形并用正在给出的记号上打“∨”的方法记载本身的观测结果。孩子争抢着，倏忽陈**小恩人被此中的一种实践质料__一枚生锈的铁钉——划破了手，挡板教练黄映匆忙为他贴上止血贴。 过后，陈**的家长向小儿园提出了索赔请求，源由是教练没有实时带孩子去病院实行防破感冒管束，也没有正在离园时将切实情形见知家长，水上浮具只是说孩子正在自正在勾当时不小心擦破了皮，使得家长正在讯问陈**得知详细情形后，不得不送孩子去病院管束。为此，他们向小儿园索赔医疗费和误工费，还请求小儿园对当班教练黄映实行行政处分。 面临家长的请求，水上浮具小儿园以为事变是因黄映违反小儿园职业规程惹起，家长应直接向其索赔医疗费和误工费；而黄映则以为小儿只是被铁钉划破一下，家长是大惊小怪，自己及小儿园都无需抵偿，更不该当对本身实行行政处分。 三分各执一辞，这场纠葛终究应怎样管束？